現代精神医学のゆくえ

〈実際のところ生物心理社会（バイオサイコソーシャル）モデル（BPSモデル）は、（エンゲルが意図したように）医学の本質についての広範にして雄大な批判ともなっていないし、（グリンカーが意図したように）あらゆる教条主義に対して意識的に批判的な態度をとろうとするものにもなっていないし、（社会福祉の現場や疫学研究において行われているように）疾患の社会的および公衆衛生的な側面を強調する試みともなっていない。少なくとも精神医学においては、BPSモデルは、精神分析が偽装して現われてきただけのものなのだ〉

生物心理社会（バイオサイコソーシャル）モデルというものがある。人間は生物であり、心をもった存在であり、社会の中で社会とともに生きるものだから、精神医学の医師たちはその3つをつねに考えて患者にあたるべきだという考え方である。これは、アメリカを中心に、精神分析あるいは薬物療法一辺倒のあり方への批判的意味をもっていた。しかし実際は、その３つの折衷主義から、幾多の混乱が生まれている。なぜだろうか。
オスラー、マイヤー、エンゲル、グリンカーなど精神医学史の中で躍動した医学者たちの思想を紹介しながら、著者は、BPS折衷主義が日々生んでいる弊害や、エヴィデンスに基づく医学の限界を明らかにする。その上で、折衷主義的ではない多元主義的アプローチや「方法に基づく精神医学」を著者は提起し、あるべき医学的〈知〉のあり方が模索されてゆく。
『現代精神医学原論』の著者が放つ、精神医学の未来を見据えた第二弾。